craftcola-japan.com | 10.0%割引 ラルフローレン USA製 2タックチノ 90s rrl デッドストック 新品

販売価格 :
¥12,000円 ¥10,800円 (税込) 送料込み

お気に入りに追加

商品の情報

  • 配送料の負担:送料無料
  • 発送までの日数:1~2日以内に発送(店舗休業日を除く)

商品詳細
ファッション

商品の情報

商品のサイズM
ブランドポロラルフローレン
商品の状態新品、未使用

メンズ
パンツ
90年代初頭のラルフローレンの2タックチノパンです。
今は貴重なUSA製新品未使用のデッドストック。
色はネイビー。
薄いネイビーです。
画像4.5枚目のお色です。
コットン100%
w 31
l 34

実寸サイズおおよそ、W79〜80cm、総丈114cm、股下85cm、ワタリ34cm、裾幅24cm。素人の採寸ですので多少の誤差あります。
シングルでのオリジナルレングス。
ダブルでの裾上げもできる長さですので、自分だけのオリジナルチノをお作りいただけます。

画像は同じパンツの色違いですがご参考までにによろしくお願い致します。

フラッシャー付きのデッドはまずこれから見られなくなると思います。

状態良いですが自宅保管品ですので、ご理解の上現状販売でお願いいたします。できるだけ小さくして発送しますので、たたみジワはご了承ください。

その他ご質問等はコメントお待ちしております。
よろしくお願い致します。
ラルフローレン USA製 2タックチノ 90s rrl デッドストック 新品 画像1

ラルフローレン USA製 2タックチノ 90s rrl デッドストック 新品 画像2

ラルフローレン USA製 2タックチノ 90s rrl デッドストック 新品 画像3

ラルフローレン USA製 2タックチノ 90s rrl デッドストック 新品 画像4

ラルフローレン USA製 2タックチノ 90s rrl デッドストック 新品 画像5

ラルフローレン USA製 2タックチノ 90s rrl デッドストック 新品 画像6

ラルフローレン USA製 2タックチノ 90s rrl デッドストック 新品 画像7

ラルフローレン USA製 2タックチノ 90s rrl デッドストック 新品 画像8

  • 商品満足度

    4.8
  • 採点分布

    976件)
    • 5つ★
      0%
    • 4つ★
      100%
    • 3つ★
      0%
    • 2つ★
      0%
    • 1つ★
      0%
    5

    身長何センチで着用されてましたか?

    4.9

    コメントありがとうございます。 22000円でいかがでしょうか? ご検討宜しくお願い致します。

    4.8

    コメント失礼します。購入を考えているのですが、もしお値下げしてもらえる場合はいくらまで可能でしょうか?

    5

    こんばんは、6万円で購入したいです。 即決いたします。 ご検討よろしくお願いします。

    4.9

    あ〜すみませんこっちにコメントすれば良いのですね、すみません♪お疲れ様です(˶•ᴗ•˶)ฅ

    4.8

    1万2000円に値下げします。

    5

    わかりました! 30,000円でオッケーです。 値段変更してよろしいでしょうか?

    4.9

    コメントありがとうございます!胴囲109cm股上35cm 股下74cm裾幅21cmです

    4.8

    13000円に変更しました。宜しくお願いします。

    5

    一度もないです。

    4.9

    価格次第になりますが、お気持ち程度ですが21000はいかがでしょうか?

    4.8

    コメントありがとうございます。 インディゴブルーです。 よろしくお願い致します。

    5

    ありがとうございます。 購入させていただきます。

    4.9

    goo様 12,000に変更いたしますので、よろしくお願いします。

    4.8

    ご返答ありがとうございます。 薄いネイビーの購入を検討しておりますが、大変不躾なお願いではございますが、12000円でお譲りいただけないでしょうか? 恐れ入りますが、何卒ご検討よろしくお願いいたします。

    5

    コメントありがとうございます。 その認識で間違いありません。 2種類のお色があります。 よろしくお願いします。

    4.9

    コメント失礼いたします。 何点か同じ商品を出されてますが、お色は濃いネイビーと薄いネイビーと2種類あるという認識でよろしいでしょうか? 恐れ入りますが、ご返答よろしくお願いいたします。